【勃肯ALPRO】577263。C160包頭拖鞋(粉紅圓點)

作者為兩岸政策協會研究員

如果造勢動員的目的，只是為了鞏固基本盤與凝聚基層組織士氣，姚文智上週的活動似已達到基本目標；但殘酷的是，光靠同溫層的動員終究贏不了選戰。

從現場群眾的年齡結構與社會階層觀察，就知道姚文智為什麼選得這麼辛苦！沒有年輕人、中產階級與婦女三大群體支持的都會區選戰，勢必居於絕對下風！作為最年輕的市長參選人，同時也是連任多屆的在地立委，在準備四年後的捲土重來之作應有更突出的表現，否則綠營支持者與選民在預期心理下將有強烈的相對剝奪感，許多人心中的確有「不只如此，怎會這樣」的感嘆。

怎麼辦？問題在於形象塑造、策略目標與活動進化的調整，選戰才剛開打，所以姚陣營仍有足夠的時間謀定而後動。

首先在於形象的塑造。要展現的是市長的戰略格局，不是區域立委的小球戰術，如果姚文智凡事都要民進黨大人出來圍事或站台，如何讓市民相信你有市長的高度與智慧？沒有感情與溫度的選戰很難獲得群眾認同，更何況姚自以為幽默卻自雷烏龍的表達方式，反而流於輕佻扣了分數。

其次在於整體選舉策略的擬定。迄今為止姚的團隊仍在「批柯」與「打丁」之間猶豫不定裹足不前，然而時間與機會正在流逝中。事實上，姚文智無須過度算計從而模糊了原本爭取提名的初衷，民進黨之所以不再禮讓柯文哲，乃是基於政黨政治的原則，作為執政黨豈能輕忽政黨競爭與基層民意的需求？

在此前提下，丁守中當然是選戰設定的頭號對手，唯有把選戰節奏拉高到政黨對決的高度後，姚文智的市政遠景才有相對優勢與媒體討論度，畢竟在政策的交鋒過程中才有實質的比較。關鍵在於，面對丁守中採取的「以靜制動」與「戰略守勢」的選戰策略下，採取主動攻勢作為才能搶回選舉的節奏與議題的話語權，並逐漸讓柯文哲的角色邊緣化。

必須注意的是，現階段姚文智所提出的各類政見，除了必須考慮政治符號背後的價值與精準的計算，舉例來說翻轉台北或國家首都是為了什麼？這與台北的國際地位、城市競爭力或是台灣的未來有什麼關聯？就必須要有更細緻的論述與詮釋。至於有感政策如第二胎國家養、公車零元補助以及每戶48萬的公宅的內容雖然立意良善，但內容有欠周延下，則淪為選舉支票。台北市民其實不需要過多的政策優惠與補助，在公民社會的趨勢下更重視的是市長的治理能力。至於將選戰上升為統獨之爭，或將對手抹紅中國同路人的負面攻擊未來應該趨緩，除非姚文智希望選戰成為喜樂島聯盟的試金石，否則將無利爭取中間選民的認同。

再者，面對柯文哲則應從「市政監督」與「市民檢驗」的角度作為攻擊點，這是挑戰者的優勢也是市府的薄弱環節。姚陣營在網站上打出的政策跳票與昨是今非的攻擊頗有力道，沒有造成聲量顯然是網路操作的疏失，這也看得出來姚團隊目前沒有網軍的建置。在面對柯粉及其網軍凌厲的攻勢下，為了避免出現四年前連勝文在新媒體戰場上全線潰敗的效應，姚文智應該重視新媒體功能與網路議題攻防。

最後在於活動的再升級。在公民社會與新媒體當道的趨勢下，傳統的造勢晚會一字排開的力挺站台，在現階段至多只有取暖效應，對於同溫層外的青年世代與中產階級難有參與熱忱。除了規劃新媒體的各種直播活動外，辦理各種以市政為主題的工作坊或客廳會應是可行的選擇，針對不同群體進行議題的規劃與深度討論，這不僅符合參與式民主的精神也能實際挖掘問題並找出解決辦法。至於舉辦各類吸引年輕人的活動如電競、街舞、極限運動才能展現姚文哲的世代優勢；重點是，柯文哲一直經營這些群體與活動，然而卻是丁守中明顯的弱項。